En el 2000 se produjo una de las tantas tomas que se ha realizado en la Escuelas de Bellas Artes en el Perú llegando a retirar al Señor, Joel Meneses, que se encontraba como director, los problemas a resolver eran los de siempre, infraestructura, malos manejos administrativos, no existía una curricula digna de una escuela de Arte, y el pedido de ya no ser una Escuela Autónoma, si no tener el grado universitario.

La Escuela ha sido intervenida constantemente desde hace más de una década con Comisiones Reorganizadoras encargadas por el Ministerio de Educación (MINEDU), que no cumplieron las tareas encomendadas, ni las Reformas pendientes y necesarias de la Escuela. Una de estas Comisiones estuvo presidida por el Sr. Leslie Lee Crosby, quien tuvo el encargo de reorganizar la Escuela en un plazo de 180 días y se quedó más de 6 años en una gestión llena de irregularidades.

A su vez la Comisión de Educación, Arte, Cultura y Deportes del Congreso de la República, también ha intervenido. En respuesta a este problema la Presidenta de dicha Comisión Cenaida Uribe Medina (DECLARACIONES BITE Es lamentable este problema que esta pasando con la Escuela de bellas Artes, nosotros como Comisión de Educación hemos enviado un informe al MINEDU, hemos hablado directamente con el Ministro Chang, hemos propuesto una junta reorganizadora, pero estamos esperando la respuesta del MINEDU; más allá de eso no te puedo dar ninguna otra información.)

Asimismo dejo entrever que ellos como comisión no saben más nada sobre este caso (Bite Màs nada, estamos esperando hemos pedido una audiencia directamente al Ministro, hemos propuesto a una persona que se pueda encargar de la reorganizaciòn, porque entendemos que los alumnos estàn de los màs abandonados y que esta Universidad està tomada por los alumnos, tenemos la informaciòn, màs alla de eso nosotros como Comisiòn hemos hecho lo que nos corresponde. )

La crisis se desata este año porque los docentes" esperan hacerse cargo de la adecuación de la Escuela al Sistema Universitarios, sin tener ni Licenciatura, ni algún grado que los califique, tomando en cuenta que para obtener el rango académico según la Ley 29292, Ley que restituye la categoría Universitaria a la Escuela, dispone en su primera disposición complementaria que los directores, o quienes hagan sus veces, deben cumplir con lo establecido en el artículo 34° de la Ley 23733, Ley Universitaria, donde se detalla que ese cargo debe ser ocupado por alguien con el grado de Doctor o el más alto Título profesional.

Abandono de cargo por parte de Manuel Solís Gómez, ya que no hubo una Resolución Ministerial que cese sus funciones, salvo un Oficio (289-2008-ME/SG-OAJ) emitido por Luís Alemán Nakamine, director de Asesoría legal del MINEDU, quien es responsable de dejar acéfala a la ensabap.
Abandono de cargo por parte de Roberto Villegas Robles, ex Director Académico, quien no obtuvo respuesta (hasta la fecha) a su renuncia elevada al Ministro de Educación.
Ilegal proceder de la secretaría general, a cargo de Clariza Ajalcriña Cortez, al "cesar" al Prof. Villegas Robles (Resolución SG N° 032-2008-ENSABAP) cuando no está en sus funciones ni el cesar, ni encargar o designar a un funcionario público, al ser un órgano de apoyo técnico (Art. 2° inciso D, Art. 8°, Art. 18° MOF-ENSABAP).
Nombramiento y aceptación ilegal de cargo público, al abandonar el cargo de Director Académico, Villegas Robles "encarga su cargo" a Luís Sono Cabrera a través de un simple Oficio (N° 367-DA-ENSABAP), lo cual es ILEGAL, pues un Funcionario encargado no puede "ceder" su cargo, siendo este de carácter público y necesariamente debió ser realizado por una Autoridad Superior; sea un Director General, (inexistente), o una Resolución Ministerial.
Falsedad ideológica (Art. 428° Código Penal), pues Luís Alemán Nakamine declara en el Oficio N° 695-2008-ME/SG-OAJ que el "proceso" por el cual se le "encarga" la Dirección Académica a Luís Sono Cabrera se ajusta al Estatuto y Reglamento de la ENSABAP, lo cual es FALSO, pues lo consta el Artículo 16° h, Estatuto ENSABAP, Artículo 33° Reglamento General ENSABAP, Artículo 18° MOF-ENSABAP, así como los Artículo 1° y 3° de la Ley 27594.
Irregular proceso para la evaluación final del semestre académico 2008-ii, en flagrante violación a la norma (RD N° 776-88-ED) donde el estudiante debería participar de TODO el proceso, y este ser resultado del cumplimiento de un Programa; así como de los instrumentos de evaluación, Indicadores, etc. Como lo dice la norma: "La evaluación del estudiante se realiza en función de los objetivos establecidos en la Programación Curricular, asegurando objetividad, validez, pertinencia y confiabilidad en la medición del aprendizaje". (Punto 11.1-RD N° 776-88-ED).

Las acciones que se tomaron el 25 de Noviembre del 2008 por parte de los alumnos de la ENSABAP de declararse en Asamblea Permanente y Vigilia, debido a la Crisis Institucional que y a la indiferencia de las autoridades del Ministerio de Educación (MINEDU) para solucionarla.

Lo que solicitaban los estudiantes al MINEDU es la conformación de una Comisión Interna, para evaluar la viabilidad de pasar a tener categoría universitaria y tras 10 meses de haber estado sin Director o Representante legal el día miércoles 11 de febrero de 2009, fue publicada en el diario oficial “El Peruano” la Resolución Suprema N° 001-2009-ED, donde se constituye una Comisión de adecuación a los requisitos de la Ley 29292 Y la Ley 23733, Ley Universitaria, siendo esta Comisión presidida por el Sr. Víctor Delfín y teniendo como miembros a Herbert Rodríguez, Jesús Ruíz Durand y Guillermos Cortéz.

Hoy esta comisión viene trabajando para poder terminar el semestre académico 208 II y por adecuarse a los requisitos requeridos por la Ley Universitaria, quedan tan solo tres meses para que se venza el plazo, esperemos entonces que está Comisión desempeñe un buen papel.